@the german "Habe ich einen Patienten, der absolut gegen Naturheilkundliche Medizin ist, mir doch wurscht, bekommt er halt sein normales Medikament, ich habe weder die Zeit, noch die Lust , die Leute aufzuklären :-)" wenn die kohle stimmt.
delphin, deine beispiele, die die wissenschaft hier diskreditieren sollen, sind an den haaren herbei gezogen. du schreibst hier ganz einfach unwahrheiten über wissenschaftliches vorgehen und brandmarkst dinge, die eben gerade unwissenschaftlich sind.
der schwachsinn ist programm. vor 30 jahren waren windräder maßlos unwirtschaftlich. heute sieht die welt anders aus. das hat aber nichts mit fehlern der wissenschaft zu tun. die wissenschaft hat das erst möglich gemacht und im übrigen windräder vor 30 jahren auch keinesfalls für immer und ewig für untauglich erklärt. woher nimmst du solche haltlosen behauptungen? was soll der quatsch? macht das homöopathie glaubwürdiger, dass du hier so rumlügst? dein beispiel sagt gar nichts. nötig sind doppel...
ich schaue 150 jahre zurück und denke auch... warum sollte sich das in den nächsten 150 jahren ändern.
du schreibst von unterschiedlichen logiksystemen. genau das ist das problem. logik ist aber wieder ein wissenschaftlicher begriff. die logik selbst ist eine wissenschaft. und was anhänger der homöopathie tun, hat mit der wissenschaft logik absolut nichts zu tun, denn das zusammentreffen zweier ereignisse ist logisch kein beweis für einen zusammenhang. und deshalb beweist das schlucken von kügelchen und die bald darauf folgende gesundung für sich betrachtet noch gar nichts. unter logischen gesich...
und was würdest du bevorzugen, delphin? wenn man dir nicht das gegenteil beweist, ist homöopathie wirksam und du bekommst 1 mio. dollar? wie stellst du dir die alternative vor?
auch juristisch muss derjenige beweisen, der eine behauptung aufstellt. wer vor gericht behauptet, "ich habe das kind geheilt", der muss das auch beweisen. kann er das nicht, wird das gericht das ganze als eine unbewiesene behauptung behandeln. von umkehr der beweislast kann also nicht die rede sein.
ich habs ausprobiert. erst hat mein sohn gar nichts gemerkt, so leicht war der schubser. vermutlich funktioniert das mit den hohen potenzen nicht. dann fand er es witzig. er will jetzt immer mit mir kippeln. vielleicht ist er einfach mehr der "schulmedizinische typ".
http://www.sueddeutsche.de/geld/angst-vo…zaehlt-1.996030 welches pseudonym hat denn dieser mann hier im forum? das muss einer von uns sein.
"Die Schulmedizin heilt nicht, sie beseitigt Symptome. Das ist gut für Betroffene, weil ihr Leben wieder lebenswert werden kann, aber das eigentliche Problem ist nicht verschwunden, nur verschleiert, woraus sich neue Erkrankungen ergeben (können). Heilung bedeutet nicht Symptomfreiheit. Gruß google GOLD und DNA" das ist definitiv falsch. die schulmedizin hat bei mir durchaus schon erkrankungen geheilt. in manchen fällen ist dies der schulmedizin nicht möglich und da bekämpft man die symptome. ga...
stuhlkippeln hat mit asthma oder anderen krankheiten genau nichts zu tun. das bild ist schön aber wie gesagt ziemlich willkürlich interpretierbar. zu deinen naturwissenschaftlichen qualitäten: wenn ich mein kind mit dem stuhl wieder geraderücke, entsteht erstmal gar keine gegenkraft. schubse ich das kind aber in richtung des kippelns, riskiere ich, dass der stuhl über den kippunkt hinausgelangt und ich eine kraft erst auslöse, die bislang für das kind arbeitete. jetzt kommst du mit dem gegenargu...
ich kenne einzelfälle, in denen menschen gestorben sind, nachdem sie schulmedizinische behandlungen abgelehnt haben und sich auf globuli verlassen haben. und ich meine damit krankheiten, die schulmedizinisch zu 100% heilbar sind.
zitat delphin "Untersucht man wissenschaftlich, was mit dem Kind passiert ist, oder macht man Versuchsreihen, wird man voraussichtlich feststellen, dass eine wissenschaftliche Wirkung der homöopathischen Medikamente von der untersuchenden Schulmedizin nicht festgestellt werden kann. Wir halten also fest. 1. Die Schulmedizin kann eine Wirkung nicht nachweisen. 2. Dem Kleinkind haben in diesem Fall die Medikamente geholfen, wo die Schulmedizin vorher nicht helfen konnte. (In anderen Einzelfällen e...
zitat delphin "Beispiele - auch belegbare - die gegen wissenschaftliche Theorien usw. verstossen, gibt es zuhauf, aber sie sind einer Wissenschaft, die die Deutungshoheit per Definition auf Ihrer Seite hat, eben gerade nicht beweisbar. Weil sie nicht in die Logik der Wissenschaft passen." dieser thread heißt: Die Wirkung von Homöopathie nachgewiesen? Ist es bald soweit? "beweis" ist ein begriff aus der wissenschaft. wissenschaft ist eine methodik und methodiken haben schon definitionsgemäß überh...
Quoted from "Noma" Bildversuch hat jemand wohl nicht verstanden - oder kann nicht lesen -- ich schrieb zu 1. "Du als Pappi(Mutti) .." und 2. "Du als Kumpel..." --- und "Effekte" siehste jeden Tag in jeder Schule, wo natürlich täglich massenhaft Kinderchen vom Stuhl und ausm Fenster fallen. ich hab schon verstanden. wenn mein kind am abgrund steht, erschrecke ich es überhaupt nicht, weder mit klitzekleinem schubs noch sonstwie. ich ziehe es weg und erschrecke es lieber in etwas ungefährlicheren ...
Quoted from "amabhuku" Quoted from "goldmob" alleine der vorschlag sowas auszurechnen..... Jaaaaa goldmob, deshalb habe ich ja ein smiley ans Ende gesetzt, das sollte heißen ES WÄRE WITZIG SO ETWAS AUSZURECHNEN. Wenn du es nicht weißt bzw. es unmöglich ist genaue Daten zu erheben, kannst du auch nicht andere Zahlen Schwachsinn nennen. Du könntest höchstens deine Zweifel anmelden. Sonst Gegenrechnung. Jetzt brauchen manche überforderten Dauerposter schon Fußnoten zum Begreifen kurzer Texte 170% ...
Quoted from "chefboss" Quoted from "goldmob" ich lege mich jetzt mal fest. da das eigentum am grundstück erst durch eintragung ins grundbuch erworben wird, kann das grundbuch nicht dadurch falsch werden, dass jemand nicht als eigentümer eingetragen wird, weil er vor eintragung gar kein eigentümer ist. es besteht lediglich der umschreibungsanspruch aus dem notariellen vertrag. verjährung nach 30 jahren. Ich dachte, man kann _bewegliche_ Sachen ersitzen ... ; noch nix von der Ersitzung unbeweglic...
Quoted from "heinzk" Es ist echt erschreckend, was hier für ein Blödsinn geschrieben wird. Das untergräbt ja die ganze Glaubwürdigkeit dieses Forums. Ein neuer Leser dieses Forums mag glauben, dass die Aussagen in diesem Forum über Edelmetalle genauso blödsinnig sind. Übel nehmen kann ich es ihm nicht, wenn ich diesen Thread hier lese. Absurde niemals bewiesene Theorien über Energiefelder werden hier geglaubt, ohne den geringsten Sachverstand zu zeigen. Ob es an unserer Schulbildung liegt und a...
Quoted from "amabhuku" Quoted from "goldmob" Quoted from "Goldregen" Also Tagesbewegungen in den Währungen von 0,5 Prozent sind doch nicht so selten - gezielte Aktionen von Hedgefonds oder anderen Großinvestoren haben doch zuletzt Währungen In Wochen oder wenigen Monaten in einem Maß nach oben oder unten getrieben, wie wir es sonst nur innerhalb von Mehrjahreszyklen gekannt haben (mit all dem Schaden für Unternehmen und Volkswirtschaften). nicht jede tagesbewegung ist ein reingewinn. und schon ...
Quoted from "Noma" Bildversuch : Dein Kind steht an einer Abbruchkante und will runtergucken - oder kippelt mitm Stuhl. Du als Pappi(Mutti) gehst nun her und ziehst das Kind von der Kante weg oder drückst den Stuhl in Normalstabilposition (Kraft...gegen...), geht ok, aber was passiert, wenn Du das Kind dann losläßt ?(!) So, andersrum ........ kennt auch jeder .......... : Du (als Kumpel) gehst ganz leise her und gibst dem Stuhlkippler oder dem Runtergucker mit der Fingerspitze einen winzigen le...
Sunday, September 5th 2010, 6:41pm
