GoldSeiten-Forum.com

Eine Blase platzt gewöhnlich und impoldiert danach. D.h., wenn Derivatenblase platzt, dann wird das Volumen stark zurückgehen müssen. Das würde für eine Deflation sprechen.

hier ist sie schon annähernd beschrieben:

DIE 700 BILLIONEN DOLLAR BOMBE

Bei diesen Summen mutiert die Verschuldung der Staaten zu einem Kinderpups in der Windel im Sandkasten

Billionen meint nach europäische Rechnung, man könnte es auch als 500 Billionen Euro bezeichnen, je nach Kurs

Wünsche

...einen goldigen Tag

Tut

Quoted

quote='Dr_Meyer',
Habe damals leider nicht mitbekommen, wer alles zahlen musste.

Hier wird wieder einmal, wie so oft, der Nominalwert der Derivate mit deren glattgestelltem Wert nach Aufrechnung aller beteiligten Gegenpositionen verwechselt. Nach dem "Netting" des Lehman-Derivatebuchs wechselten ca. 2% des Nominalwertes von 365 Milliarden $ den Besitzer, alles andere waren Aufrechnungen. Anders als AIG hatte Lehman mit seinen Derivaten ein "relativ" gutes Händchen durch vielfache Absicherung. Von den ursprünglich 900.000 Derivatpositionen von Lehman sind noch ca. 19.000 nicht glattgestellt. Es gibt schier unglaublich viele Fehlinformationen über Derivate, so gefährlich sie auch tatsächlich werden können. Ausgerechnet Warren Buffett hat, trotz seines berühmten Ausspruchs von den "Derivaten als finanzielle Massenvernichtungswaffen", jede Menge Verluste mit seinen zahlreichen Derivatpositionen eingefahren - bis zum heutigen Tag.

Quoted

Als AIG pleite ging, wurde ein Großteil des Bailout Geldes gebraucht, um Forderungen aus CDS-Derivaten zu zahlen:
nach heftigen Zetern wurden nun die Namen der Empfänger veröffentlich: Goldman Sachs, Deutsche Bank , Societe General.
Ingesamt über 20 Mrd Dollar.

Ganz offenkundig hat AIG die dümmste, nachlässigste Derivatenabteilung überhaupt gehabt, und das müssen Goldman, Deutsche Bank etc. auch gewußt haben. Hier liegt der eigentliche Skandal begraben. Sie müssen gewußt haben, dass die Bedingungen, zu denen AIG in seiner Arroganz Kreditausfallgarantien verkauft hat, vollkommen unrealistisch waren. AIG hätte bei fallenden Immobilienpreisen schon viel früher ungleich höhere Preise für die Derivate nehmen und die Bedingungen ändern, sowie sich selbst wiederum - Rendite mindernd - absichern müssen, wie das Goldman ohne Zweifel bei eigenen Emissionen schon längst gemacht hat. Gleichzeitig wußte man auch, daß AIG so groß war, dass man sie im Falle der Pleite - die ja auch eintrat - nicht würde fallen lassen. Ein abgekartetes Spiel gewiss...

Ca. 80% der aktuellen Derivate sind hingegen Zins- und Währungsderivate, keine CDS.

Grüße
auratico

Ein ganz neues Wort...derivateblasen ..ich laße für gewöhnlich

meine allerliebste Plutonia am " Zipfi blosn " ....was dann abkühlt und die Gefahr von Brandblasen mindert.

cu DL

Quoted

USA: "Größter Kreditkartenbetrug aller Zeiten" aufgedeckt
zurück
Die US-Behörden haben den nach eigenen Angaben größten Kreditkartenbetrug aller Zeiten aufgedeckt. Mehr als 130 Millionen Kartennummern seien gestohlen worden, teilte die Staatsanwaltschaft heute mit.

Betroffen seien unter anderem Kunden des Kreditkartendienstleisters Heartland Payment Systems und der Einzelhandelskette 7-Eleven. Gegen drei Männer sei Anklage erhoben worden.
Newsticker:
http://orf.at/

Quoted

Grösster Kreditkartenbetrug aller Zeiten aufgedeckt

New York - Die US-Behörden haben den nach eigenen Angaben grössten Kreditkartenbetrug aller Zeiten aufgedeckt. Mehr als 130 Millionen Kartennummern seien gestohlen worden, teilte die Staatsanwaltschaft mit.
http://www.nachrichten.ch/detail/401089.htm

http://www.tagesschau.de/wirtschaft/kred…nbetrug100.html

Naja mit Superlativen sollte man vorsichtig sein...Madoff größter Betrüger aller Zeiten
Adolf....GRÖFAZ....größter Feldherr aller Zeiten
Lupo.....GRÖFAZ..aber hier hat das F eine andere Bedeutung

cu DL...und untersteht euch...ich ziehe euch die Nüsse lang

Der Zeit-Artikel bringt mir wohl Alpträume... Schockierend, einfach nur schockierend

Im Oktober gehts wohl wieder los...

... wen wunderts, alles alte Bekannte :

Quoted

Für die großen Banken wächst das Risiko aus Kreditderivaten. Einer Untersuchung der Ratingagentur Fitch zufolge halten einige Institute auf dem 26.000 Mrd. $ großen Markt für Kreditausfallderivate (Credit Default Swaps, CDS) mittlerweile sehr große Anteile, das Kontrahenten-Risiko hat sich dadurch erhöht. ....

Die US-Bank JP Morgan Chase ist der Fitch-Studie zufolge zum größten Akteur auf dem Markt geworden und hat damit Goldman Sachs auf Platz zwei abgedrängt. Es folgen Barclays, die Deutsche Bank und Morgan Stanley.
http://www.ftd.de/boersen_maerkte/deriva…igt/556225.html

Die Systemrelevanz läßt mal wieder grüßen . Nach der Krise ist vor der Krise...gut, das wir daraus gelernt haben

Wünsche

...einen goldigen Tag

Tut

Quoted from "auratico"

Ganz offenkundig hat AIG die dümmste, nachlässigste Derivatenabteilung überhaupt gehabt, und das müssen Goldman, Deutsche Bank etc. auch gewußt haben. Hier liegt der eigentliche Skandal begraben. Sie müssen gewußt haben, dass die Bedingungen, zu denen AIG in seiner Arroganz Kreditausfallgarantien verkauft hat, vollkommen unrealistisch waren.

Pure Dummheit wird wohl weniger dahinter gesteckt haben als ein geschickt einfgefaedeltes Spiel. Die AIG musste im Gegensatz zu Lebens- oder Schadensversicherungen keinerlei realistische Risikovorsorge treffen, was die Gebuehren so guenstig machte und es Goldman und Konsorten erlaubte, jede noch so gefaehrliche Wette vollstaendig abzusichern. Moeglich war das, weil das CDS-Geschaeft nicht von Finanzaufsichtsbehoerden reguliert war. Nun muss man aber fragen, warum dieses Geschaeft nicht reguliert war ? Weil es auf Betreiben der Bankenlobby erfolgreich durchgesetzt wurde (Deregulierung). Goldman und Konsorten konnten, wenn sie gewollt haetten, sich natuerlich ausrechnen, dass die AIG unter Stressbedingungen bankrott gehen wuerde, aber dazu waren sie nicht verpflichtet und sie brauchten sich nur auf ihren rechtlichen Anspruch auf Grund ihrer Vertraege mit der AIG berufen. Regierung oder Richter haetten zwar diese Vertraege fuer nichtig erklaeren koennen aber das haette abgesehen von einem noch groesseren Finanzdesaster den USA den Status einer Bananenrepublik eingebracht und den Finanz- und Wirtschaftsstandort USA schwer beschaedigt wenn nicht gar zerstoert. Man konnte daher ziemlich sicher sein, dass der Staat bzw. Steuerzahler einspringen muss um die Leistungen der AIG zu finanzieren. Sicher war das die Mutter aller Wetten, aber sie ist fuer Goldman und Konsorten erfolgreich aufgegangen. Immerhin hat der Steuerzahler ueber die AIG bisher 180 Mrd Dollar den Banken zukommen lassen. Dass die AIG dieses offiziell vom Steuerzahler geliehene Geld jemals wird zurueckzahlen koennen, daran zweifeln sogar die meisten Experten.

Quoted from "Tollar"

Quoted from "auratico"

Ganz offenkundig hat AIG die dümmste, nachlässigste Derivatenabteilung überhaupt gehabt, und das müssen Goldman, Deutsche Bank etc. auch gewußt haben. Hier liegt der eigentliche Skandal begraben. Sie müssen gewußt haben, dass die Bedingungen, zu denen AIG in seiner Arroganz Kreditausfallgarantien verkauft hat, vollkommen unrealistisch waren.

Pure Dummheit wird wohl weniger dahinter gesteckt haben als ein geschickt einfgefaedeltes Spiel. Die AIG musste im Gegensatz zu Lebens- oder Schadensversicherungen keinerlei realistische Risikovorsorge treffen, was die Gebuehren so guenstig machte und es Goldman und Konsorten erlaubte, jede noch so gefaehrliche Wette vollstaendig abzusichern. Moeglich war das, weil das CDS-Geschaeft nicht von Finanzaufsichtsbehoerden reguliert war. Nun muss man aber fragen, warum dieses Geschaeft nicht reguliert war ? Weil es auf Betreiben der Bankenlobby erfolgreich durchgesetzt wurde (Deregulierung). Goldman und Konsorten konnten, wenn sie gewollt haetten, sich natuerlich ausrechnen, dass die AIG unter Stressbedingungen bankrott gehen wuerde, aber dazu waren sie nicht verpflichtet und sie brauchten sich nur auf ihren rechtlichen Anspruch auf Grund ihrer Vertraege mit der AIG berufen. Regierung oder Richter haetten zwar diese Vertraege fuer nichtig erklaeren koennen aber das haette abgesehen von einem noch groesseren Finanzdesaster den USA den Status einer Bananenrepublik eingebracht und den Finanz- und Wirtschaftsstandort USA schwer beschaedigt wenn nicht gar zerstoert. Man konnte daher ziemlich sicher sein, dass der Staat bzw. Steuerzahler einspringen muss um die Leistungen der AIG zu finanzieren. Sicher war das die Mutter aller Wetten, aber sie ist fuer Goldman und Konsorten erfolgreich aufgegangen. Immerhin hat der Steuerzahler ueber die AIG bisher 180 Mrd Dollar den Banken zukommen lassen. Dass die AIG dieses offiziell vom Steuerzahler geliehene Geld jemals wird zurueckzahlen koennen, daran zweifeln sogar die meisten Experten.

Wenn man denn unbedingt das System hätte retten wollen, wäre wohl aus Steuerzahlersicht die bessere Alternative gewesen, die AIG formal pleite gehen zu lassen. Damit wären erstmal schlicht alle Wettsicherungszahlungen, die dann oder in Zukunft fällig geworden wären, weggefallen, ganz ohne Regulierung.....
Dann hätte man erlittene Ausfälle in jedem Einzelfall nach seiner Systemrelevanz bewertet und genau so viel mit Steuergeldern ausgeglichen, dass die Institute nicht pleite gehen. Die Rückzahlungspflicht läge außerdem dann nicht bei AIG, sondern bei den jeweiligen Banken, bei denen im jetzigen System die Wahrscheinlichkeit, was wieder eintreiben zu können, sicher größer ist als bei AIG.